Ha észrevetted, hogy a tábla csokoládéd meglehetősen kicsinek tűnik, és messze nem olyan, mint amilyenre emlékszel, akkor megnyugodhatsz, nem te vagy az egyetlen. Valójában a fogyasztók világszerte egyre többet fizetnek egyre több termékért olyan módon, ami nem látszik a számlákon.

Gondolj a „zsugorított” adagokra, vékonyabb tekercsekre, könnyebb zacskókra, kisebb dobozokra – a vállalatok így próbálják ellensúlyozni a növekvő munka- és anyagköltségeket anélkül, hogy mindannyiunkat elijesztenének. De vajon tényleg sikerrel járnak? A zsugorodásnak is nevezett jelenséget bizonyára észrevették és jól dokumentálták az emberek, akik nem tartják igazságosnak, hogy ugyanannyit fizessenek egy kisebb nettó súlyért.

Az egyik ilyen online hely, a „Shrinkflation” nevű oldalon osztják meg a gyakorlatban kiszúrt, és bosszantó példákat arra, hogy kevesebbért többet kellett fizettek. Az alábbiakban az onnan származó bejegyzések gyűjteményét csomagoltuk össze.

Őrület!

Ez a pomádé csomagolás.

„Terry Csokoládés narancsból” – „Terry narancsa”: ez azt jelzi, hogy a minőség odáig csökkent, hogy jogilag már nem nevezhetik csokoládénak

„Néha szeretem megfordítani a csipszeket a boltok polcain”

„Ah, igen, + 25ml! Köszönöm WD”

„Észbontó, hogy mennyivel kisebb!”

Régi és új – 165g vs. 134g

„A joghurt leírásában szerepel a „hellyel a feltétek számára”. Vagyis kevesebb a joghurt, mint szokott”

„Hazudnak a súlyokról! 12oz halért fizettem, de csomagolással együtt csak 10,6-ot nyom”

„Régebben hosszabbak voltak..”

„Korábban hat darab volt egy csomagban. Természetesen az ár nem változott”

„240-ről, 210 tasakra csökkentették a darabszámot..”

„Régen tele szokott lenni csokoládé darabokkal…”

„Ez csak szomorú..”

„Ugyanaz a méret, de kevesebbet nyom, így könnyebben felborul..”

„Zsugorító sugárral lőtték meg?!”

„Nem csak vékonyabb, de a szélét sem éri el..”

„Duplán töltött”

„Meg sem várták, hogy a régieket elvigyék, máris új méretben adják..” /13.2oz vs. 10oz/

„Rágógumi csomag.”

via: boredpanda.com